:: Un récapitulatif des billets que vous trouverez sur le blog VLS.

 Les JO de Vancouver ........ les skieurs sur la paille !

Après le froid de Copenhague .................. Une décennie chaleureuse

Si le ciel nous tombait sur la tête .........ou le jeu du "Frôlé n'est pas Touché !"

Autodafé .......... recyclage écologique des auteurs en mal de succès !

Rocard et Copenhague ................. Etat d'âme

FEEL ... GOODS

Température ou forçage radiatif ?

René Le Honzec

Peut-on donner aux mesures de température au sol effectuées par les thermomètres une fiabilité à toute épreuve ?
Alors que l'on sait combien il est délicat et difficile de "mesurer" une température, on peut s'étonner de voir la précision avec laquelle on chiffre le réchauffement global de la Terre à moins de 1°C par siècle !
La forêt de mesures diverses moyennées pourrait-elle masquer leur corruption individuelle ?
 

On ne voit nullement apparaître dans les médias l'annonce habituelle du réchauffement climatique ? On peut se demander si la vague de froid sans précédent qui affecte le continent Nord Américain et les vagues sucessives d'air polaire qui viennent nous rendre visite ne Europe y sont pour quelque chose. Dans ce contexte vivvifiant, une annonce de réchauffement planétaire serait pour le moins incongrue. Il est vrai que l'on a l'habitude maintenant de distinguer les notions de climat et de météorologie. Lorsqu'on observe une augmentation de température, il faut faire intervenir des notions hautement scientifiques relatives à la réponse amplifiée de l'atmosphère au réchauffement anthropique dû à l'injection de CO2 dans la troposphère. On parle alors de climat. Lorsqu'on observe une diminution de température il convient d'y voir un accident locale et momentanée qui cache la montée inéxorable de la température terrestre. On parle alors de climatologie. Alors dans ce contexte climatique froid dans l'hémisphère Nord habité, il est curieux de ne pas avoir été assourdi par la nouvelle que le mois de Janvier 2010 fur un des plus chauds de la décennie la plus chaude ! Pourquoi une telle retenue des médias et des commentateurs avisés de l'effet de Ges ? On avait entendu des annonces précédentes: .un ingénieur météo nous annonça que l'été durerait jusqu'à Noël cette année car les réserves de chaleur dans l'océan étaient considérables et qu'on pouvait s'enhardir à proposer une prévision à long terme. On a vu les premières vagues de froid arriverà la fin de l'automne, renvoyant la prévision dans les archives des prédictions avortées par effet cahotique de la réponse climatique. .Monsieur Jean Jouzel, cheminant sur une étendue fraichement enneigée suite au coup de froid, indiquait qu'il pensait que Janvier serait chaud car il y avait de la réserve dans l'océan et que nous ne comptions que pour peu dans la statistique globale de la température censée représenter l'évolution du climat global d'une Terre simulée virtuellement. Ce en quoi il ne se trompa point et pourra renvoyer aux calendes grecques le souci qu'il avait si le résultat avait été contraire ! Curieusement l'ingénieur météo utilisa un outil de prévision simulant une situation future alors que Monsieur Jouzel utilisait des mesures réelles connues de chacun, en somme la démarche inverse ce ce qui se pratique dans le contexte climat/météo. Comme quoi la réalité vaut mieux que la fiction.  L'observation des courbes montre sans contexte que la température de la troposhère est élevée en Janvier et il faut y voir l'effet classique et attendu de la présence d'un Nino dans la Pacifique. On peut aussi noter dans le graphe l'importance de la réponse troposhérique aux éruptions volcaniques. Pour la SST qui est la mesure de la température des océans on observe une variabilité qui suit expressément celle de la varaibilité naturelle proposée en surimpression et montrant la variation de l'indice SOI corrélé à l'oscillation Nino/Nina. Est-ce à dire que la variation de température à plus à voir avec la variabilité climatique naturelle qu'à une explication par les Ges ?